摘要
2026年10月13日，新西兰商业、创新和就业部（MBIE）发布公告，认定铝型材（Certain Aluminium Extrusion Products）进口对国内产业造成损害，但未达到《2014年新西兰贸易（保障措施）法》所要求的严重损害标准，因此决定不对铝型材实施保障措施，终止调查。涉案产品新西兰税号为7604.21.00 00B和7604.29.
09 00F。该案于2026年5月28日发起，是新西兰近30年来首起保障措施调查。10月16日，WTO保障措施委员会发布新西兰代表团提交的保障措施通报。
中国有色金属工业协会在商务部贸易救济局指导与地方商务主管部门支持下，组织广东季华铝业、江阴市东科铝业、霸州和融国际贸易、张家港源格金属科技、广东华昌集团、广东伟业铝厂集团等15家重点涉案企业开展行业无损害抗辩，围绕进口增长、损害与因果关系、公共利益等议题逐项回应；经协会争取，新西兰调查机关专门召开中新双边听证会。9月案件取得不予征收临时保障措施税的阶段性成果，最终无措施结案，守住新西兰市场。
评论
新西兰商业、创新和就业部终止对进口铝型材的保障措施调查，认定进口虽造成损害但未达“严重损害”标准。这是新西兰近30年来首起保障措施调查，其结论对依赖进口铝型材的下游行业影响直接。新西兰本地铝挤压产能有限，建筑、制造和可再生能源项目长期依赖进口，若实施保障措施，关税成本将转嫁给本地中小企业，挤压利润空间。
中国作为主要供应方，其行业协会组织15家企业应诉，通过法律抗辩和双边听证会成功避免措施落地，守住市场准入。对NZ SME而言，此案释放的信号是：贸易救济工具的使用仍受严格法律门槛约束，供应链稳定性得以维持。但需注意，全球铝市场正经历结构性调整，欧美对华铝材反倾销频发，部分产能或转向新西兰等开放市场，未来进口量可能波动。
本地进口商应关注中国铝材出口流向变化，评估价格与供应周期风险，同时考虑多元化采购以增强韧性。
关键词: 铝型材, 保障措施调查, 新西兰, MBIE, 无损害抗辩, 中国有色金属工业协会, 贸易救济, WTO
Photo by EclipseChasers on Pixabay
来源：原文链接
免责声明：本文基于公开信息编译，仅供一般性参考。文中分析与评论为编辑观点。MiDeer Observer 不对所提供信息的准确性或完整性作出保证。读者在依赖本文内容前，应寻求独立专业意见，或联系我们获取更多信息。
